تتزايد التساؤلات حول طريقة إدارة ملف منتخب سوريا لكرة القدم، في ظل سلسلة من القرارات والتغييرات التي طالت خيارات الجهاز الفني، وفتحت نقاشًا بشأن المعايير التي تحكم استدعاء اللاعبين واستبعادهم، ولا سيما المحترفين خارج البلاد.
ففي الوقت الذي يستمر فيه غياب عمار رمضان، رغم تألقه مع ناديه دونايسكا ستريدا في الدوري السلوفاكي، عاد محمود داوود إلى قائمة المنتخب بعد تجربة أولى لم تكتمل قبل أكثر من عامين، بالتزامن مع غياب أسماء أخرى من اللاعبين المحترفين الذين اعتاد الجمهور السوري رؤيتهم في القوائم السابقة، ومن بينهم لاعبون يصفهم بعض المتابعين بـ”اللاتينيين”.
وتضع هذه التطورات الجهاز الفني بقيادة الإسباني خوسيه لانا، واتحاد كرة القدم، أمام أسئلة تتعلق بحدود الفصل بين الاعتبارات الفنية والإدارية، ومدى قدرة الطرفين على احتواء الخلافات مع اللاعبين، بدلًا من استمرارها وتحولها إلى ملفات مفتوحة.
ويبرز التباين بصورة خاصة في ملف رمضان، الذي يقر المدرب بأن غيابه يرتبط بمسألة إدارية، مقابل عودة داوود بعد خلافات سابقة رافقت محاولات ضمه، وهو ما أعاد إلى الواجهة النقاش حول اختلاف طريقة التعامل مع ملفات المحترفين.
وتزامنت هذه الملفات مع قرار الاتحاد الآسيوي لكرة القدم إعادة جدولة نهائيات كأس آسيا 2027 في السعودية، لتنطلق في 23 من كانون الأول 2027 وتستمر حتى 21 من كانون الثاني 2028، بدلًا من موعدها السابق بين 7 من كانون الثاني و5 من شباط 2027، بسبب الظروف الاستثنائية والتطورات الإقليمية وما رافقها من تحديات لوجستية واضطرابات في السفر.
ويمنح التأجيل المنتخبات فترة إضافية للتحضير، لكنه يطرح في الوقت نفسه أسئلة عن كيفية استثمار هذه الفترة في بناء مجموعة مستقرة، وتجاوز المشكلات التي رافقت المنتخب السوري خلال المرحلة الماضية.
عمار رمضان.. نجم سلوفاكيا الغائب
المهاجم السوري عمار رمضان نجم نادي “دونايسكا ستريدا” السلوفاكي – 25 آب 2026 (Sportnet)
تعود أزمة عمار رمضان إلى حزيران الماضي، عقب إلغاء المباراة الودية التي كان من المقرر أن تجمع المنتخب السوري بنظيره البحريني في مدينة أنطاليا التركية، بعد معسكر أقامه المنتخب في بيلاروسيا.
وبدأت المشكلة مع ترتيبات سفر بعثة المنتخب من مينسك إلى أنطاليا، إذ طرأت تغييرات على مسار الرحلة ومواعيدها، وغادر ستة لاعبين محترفين البعثة، بينهم عمار رمضان، قبل استكمال الرحلة، ما أدى إلى إلغاء المباراة الودية.
وفي رواية اللاعبين، الذين أصدروا بيانًا مشتركًا، فإن قرارهم ارتبط بطول الرحلة والتغييرات التي طرأت على ترتيبات السفر، وما رافقها من مخاوف تتعلق بالإرهاق وظروف الرحلة.
في المقابل، قدمت إدارة المنتخب رواية مختلفة بشأن ما جرى، وأشارت إلى أن تغيير مسار الرحلة وتأخرها كانا نتيجة ظروف خارجة عن إرادة البعثة.
ولم تتوقف الأزمة عند مغادرة اللاعبين، إذ ظهر رمضان في مقابلة تلفزيونية تحدث فيها عن تفاصيل المعسكر وانتقد جوانب إدارية رافقته.
وعلى إثر ذلك، أعلن اتحاد كرة القدم في 18 من حزيران إيقافه عن المشاركة مع المنتخب حتى إشعار آخر، على خلفية ظهوره الإعلامي دون الحصول على الموافقات الرسمية اللازمة، وفق ما جاء في توضيح الاتحاد.
وفي مرحلة لاحقة، اشترط رئيس الاتحاد الرياضي لكرة القدم، فراس تيت، تقديم اللاعب اعتذارًا رسميًا وعلنيًا مقابل عودته إلى المنتخب، في تصريحات خاصة لصحيفة ” الموقف الرياضي”، وهو ما لم يقم به رمضان، حتى الآن، ليستمر غيابه عن القوائم اللاحقة.
المدرب يتحمل المسؤولية
تكتسب قضية اللاعب عمار رمضان أهمية إضافية مع المستوى الذي يقدمه اللاعب مع “دونايسكا ستريدا “السلوفاكي، إذ سجل 12 هدفًا وقدم 9 تمريرات حاسمة خلال 18 مباراة في مختلف المسابقات، بإجمالي 21 مساهمة تهديفية، ليصبح غيابه عن المنتخب موضع نقاش يتجاوز مسألة الانضباط إلى مدى تأثير القرار في الخيارات الفنية.
واستنادًا إلى هذه الأرقام، يرى المحلل الرياضي وصانع المحتوى، داني شرف ، أن الخلافات الإدارية أصبحت مؤثرة في طريقة إدارة المنتخبات واختيار قوائمها، معتبرًا أن المشكلة لا تتعلق فقط بقرار استبعاد لاعب، بل أيضًا بمدى قدرة المدرب على الدفاع عن خياراته الفنية أمام الإدارة.
يقول داني شرف في حديث إلى عنب بلدي، إن هناك “جهلًا واضحًا في أغلب اتحادات كرة القدم في طريقة تعيين المدربين واختيار القوائم”، معتبرًا أن ملف رمضان يكشف جانبًا من هذه المشكلة، لأن اللاعب يقدم مستوى جيدًا مع ناديه، ومع ذلك يستمر غيابه عن المنتخب بسبب خلاف إداري.
وحمّل شرف المدرب خوسيه لانا مسؤولية مباشرة عن استمرار استبعاد رمضان، وقال إن المدرب لو كان يمتلك شخصية قوية لطلب اللاعب “رغمًا عن أي اتحاد أو شخص”، في إشارة إلى ضرورة أن يكون للمدير الفني موقف واضح عندما يتعلق الأمر بلاعب يرى أنه قادر على تقديم الإضافة للمنتخب.
وفيما إذا كانت أزمة رمضان قد تتحول إلى مشكلة أوسع في علاقة الاتحاد باللاعبين المحترفين خارج سوريا، لا يعتقد شرف أن ذلك حدث بالضرورة حتى الآن، مشيرًا إلى أن اللاعبين الذين غادروا بعثة المنتخب معه من مطار مينسك ووقفوا إلى جانبه في تلك الواقعة موجودون حاليًا ضمن صفوف المنتخب.
وبالنسبة لشرف، فإن استمرار مثل هذه الملفات يفرض وضع ضوابط واضحة لإدارة المعسكرات والخلافات، بدل تركها مفتوحة أمام تعدد الأطراف والتصريحات.
ويقترح أن يكون مدير المنتخب والمدير الفني وقائد الفريق الجهات المخولة بمناقشة المشكلات والتوصل إلى حلول، بما يمنع انتقال الخلافات الإدارية إلى الإعلام أو تحولها إلى أزمات تؤثر في المجموعة.
ويعني ذلك، بحسب طرحه، أن وجود مرجعية واضحة داخل المنتخب يمكن أن يقلل من تضارب القرارات، ويحدد الجهة المسؤولة عن التعامل مع اعتراضات اللاعبين أو مطالبهم، بدل أن يصبح كل خلاف سببًا لقرار استبعاد أو تصعيد جديد.
الاتحاد تحول من جهة حاضنة إلى طرف في الخلاف
من جهته، يضع المحلل والمعلق الرياضي هاني سكر المشكلات الإدارية في صدارة التحديات التي تواجه المنتخب السوري، معتبرًا أنها باتت تطغى على الجوانب الفنية، وهو ما يظهر، برأيه، في غياب عدد من المحترفين، ومن بينهم اللاعبون اللاتينيون.
ويطرح سكر، في حديثه لعنب بلدي، عدة احتمالات لتفسير غياب هؤلاء اللاعبين، بينها وجود توجه غير معلن لاستبعاد بعضهم، أو خلافات سابقة تتعلق بالمستحقات المالية، أو عدم قدرة الاتحاد على إقناعهم بالعودة، بعد تغير ظروفهم الاحترافية وارتباطاتهم مع أنديتهم.
وهي احتمالات يوردها المحلل لتفسير الغياب، وليست أسبابًا رسمية أعلنها الاتحاد.
ويربط سكر هذه التطورات بطريقة إدارة العلاقة بين الاتحاد واللاعبين، معتبرًا أن الأزمات كان يمكن احتواؤها لو وُجدت آلية أكثر تنظيمًا للتعامل معها.
ويستشهد بأزمة عمار رمضان، التي استغرقت وقتًا طويلًا وتحولت إلى معضلة، بدل حلها في مراحلها الأولى.
وفي هذا السياق، ينتقد سكر تحول الاتحاد من جهة ناظمة ومسؤولة عن احتضان اللاعبين إلى طرف في الخلاف، إذ يرى أن الإصرار على مطالبة رمضان باعتذار علني لم يساعد على إنهاء الأزمة، بل زاد تعقيدها، في وقت كان يفترض فيه البحث عن تسوية تعيد اللاعب إلى المنتخب.
أما على مستوى مسؤولية الجهاز الفني، فيرى سكر أن خوسيه لانا يمتلك رأيًا فنيًا وكلمة مسموعة داخل المنتخب، وكان بإمكانه اتخاذ موقف أكثر إصرارًا للمطالبة باحتواء الخلاف وإعادة رمضان إلى صفوف المنتخب، بدل الاكتفاء بالتعامل مع توجه الاتحاد.
ويتقاطع هذا التقييم مع موقف المحلل داني شرف، الذي حمّل لانا أيضًا مسؤولية عدم التمسك باستدعاء اللاعب.
ويمتد القلق، بحسب سكر، إلى انعكاس هذه الخلافات على علاقة المنتخب ببقية المحترفين، إذ يتابع اللاعبون الموجودون في أوروبا ما يحدث مع زملائهم، ويدركون الصعوبات المرتبطة برحلات المنتخب الطويلة وظروف المعسكرات.
ويرى أن طريقة التعامل مع رمضان قد تؤثر في استعداد لاعبين آخرين لتلبية دعوات المنتخب مستقبلًا، إذا شعروا بأن إبداء ملاحظاتهم أو انتقادهم قد يقود إلى استبعادهم بدل معالجة أسباب الخلاف.
| “عندما يرى اللاعب المحترف أن زميلًا له تعرض للاستبعاد بعد إبداء رأيه أو انتقاد بعض الجوانب الإدارية، فقد يتكون لديه شعور بأن المشاركة مع المنتخب قد تضعه أمام خلافات مماثلة”.
هاني سكر محلل ومعلق رياضي |
ويشير سكر إلى وجود تفاوت في التعامل مع متطلبات اللاعبين، إذ إن بعض المحترفين يطرحون شروطًا تتعلق بالسفر أو المشاركة أو ظروف وجودهم مع المنتخب، ويستمر استدعاؤهم رغم ذلك، بينما يواجه لاعب آخر عقوبة بسبب تصريحات إعلامية.
ويرى أن هذا التفاوت يثير تساؤلات حول المعايير التي يعتمدها الاتحاد في التعامل مع اللاعبين، ومدى تطبيقها بصورة متساوية.
وبالنسبة إلى آلية الحل، يدعو سكر اتحاد الكرة إلى أداء دور الوسيط بين الإدارة واللاعبين، والعمل على احتواء غضبهم واعتراضاتهم بدل التصعيد معهم، معتبرًا أن مصلحة المنتخب يجب أن تكون الأولوية، وأن الخلافات الشخصية أو الإدارية لا ينبغي أن تتحول إلى عائق أمام الاستفادة من اللاعبين.
اللاعبون اللاتينيون.. ملف آخر بلا إجابات واضحة
يمتد الجدل حول ملف المحترفين إلى غياب عدد من اللاعبين الذين يشار إليهم باسم “اللاتينيين”، ما أثار تساؤلات حول طريقة إدارة هذا الملف، ومدى استمرار رغبتهم في تمثيل سوريا، أو وجود خلافات تحول دون انضمامهم إلى قوائم المنتخب.
ووفقًا لهاني سكر، فإن غياب هؤلاء اللاعبين يرتبط، بصورة أو بأخرى، بمشكلات إدارية لم تُعالج بالشكل المناسب، لكنه يطرح أكثر من احتمال لتفسيره، من بينها الخلافات المتعلقة بالمستحقات المالية، أو وجود توجه غير معلن لعدم استدعائهم، أو عدم نجاح الاتحاد في إقناعهم بالعودة.
ويعيد هذا الملف النقاش إلى أهمية التواصل مع اللاعبين المحترفين، خصوصًا أن بعضهم اختار تمثيل سوريا بعد مسيرة احترافية خارج البلاد، ويحتاج استمرار وجودهم مع المنتخب إلى علاقة إدارية مستقرة وواضحة، لا تتوقف عند توجيه الدعوات فقط.
وبينما لا تتوافر معطيات رسمية كافية تؤكد وجود قرار جماعي باستبعاد هذه الأسماء، فإن غيابها المتكرر يجعل من الضروري أن يوضح الاتحاد أسباب عدم وجودها في حسابات الجهاز الفني، وما إذا كانت المسألة فنية أو مرتبطة بظروف اللاعبين أو بخلافات سابقة.
محمود داوود.. عودة بعد سنوات من المحاولات
اللاعب محمود داوود من تدريبات المنتخب السوري لكرة القدم المقامة على ملعب نادي التضامن الرياضي في الكويت – 11 تشرين الثاني 2026 (Syria football teams)
في مقابل استمرار غياب رمضان، شهدت قائمة المنتخب التي أعلنها خوسيه لانا لمواجهتي الكويت والإمارات الوديتين عودة لاعب الوسط محمود داوود، بعد تجربة أولى لم تكتمل مع المنتخب في آذار 2024.
وكان داوود قد نشأ كرويًا في ألمانيا، ومثل منتخباتها للفئات العمرية، وخاض مباراتين مع المنتخب الألماني الأول، كما توج مع منتخب ألمانيا تحت 21 عامًا ببطولة أوروبا عام 2017.
وخلال مسيرته الاحترافية، لعب مع “بوروسيا مونشنغلادباخ” و”بوروسيا دورتموند”، قبل الانتقال إلى “برايتون” الإنجليزي، وخوض تجربة مع “شتوتغارت” على سبيل الإعارة، ثم اللعب مع “آينتراخت فرانكفورت”، الذي وقع في “الميركاتو” الأخير مع نادي “يونايتد” الإماراتي.
وبعد محاولات سابقة لضم اللاعب، وافق داوود على تمثيل المنتخب السوري في عام 2024، وانضم إلى معسكره في السعودية، لكنه غادر قبل مواجهة ميانمار، بعدما أعلن الاتحاد حينها أن اللاعب غادر بسبب مطالب نقلها وكيل أعماله ولم يتمكن الاتحاد من تلبيتها، معتبرًا أن الاستجابة لها ستؤثر في المنتخب.
وتحدثت تقارير حينها عن مطالب تتعلق بظروف انضمامه ودوره داخل الفريق، ومن بينها شارة القيادة وبعض التفاصيل الفنية، لكن الاتحاد لم يعلن جميع تفاصيل المفاوضات بصورة رسمية.
بحسب هاني سكر، فإن قرار داوود الحالي لا يمكن فصله عن التغيرات التي طرأت على مسيرته الاحترافية خلال السنوات الماضية، معتبرًا أن اللاعب لم يعد في المرحلة نفسها التي كان عليها عندما لعب مع “دورتموند” و”برايتون” و”فرانكفورت”، وأن فرصه في تمثيل المنتخب الألماني لم تتحول إلى مسيرة دولية مستقرة.
يشير المحلل الرياضي، إلى أن انتقال داوود إلى الدوري الإماراتي جعل انضمامه إلى المنتخب السوري أسهل من الناحية العملية، مقارنة بالفترات السابقة التي شهدت مفاوضات أكثر تعقيدًا ومطالب خاصة.
ويرى أن تغير ظروف اللاعب قد يكون عاملًا أساسيًا في اتخاذه القرار الحالي، بعد أن كانت لديه في السابق خيارات احترافية ودولية مختلفة.
ومع ذلك، لا يقلل سكر من الإمكانات الفنية التي يمتلكها داوود، إذ يصفه بأنه لاعب موهوب يمتلك رؤية جيدة في الملعب، وقدرة على صناعة الفرص والتمريرات المفتاحية والتسديد.
ويستشهد بموسمه الأول في الدوري الألماني، حين كان من أبرز لاعبي الوسط في صناعة الأهداف، معتبرًا أن هذه الإمكانات يمكن أن تمنح المنتخب إضافة مهمة في منطقة الوسط.
لكن المحلل يشير في الوقت نفسه إلى أن تراجع مسيرة داوود ارتبط، في تقديره، بمشكلة في الالتزام بالواجبات الدفاعية، وهو ما أثر في فرصه مع أنديته السابقة، سواء في دورتموند أو برايتون.
ويرى أن نجاح تجربته مع المنتخب السوري سيعتمد على مدى قدرته على استعادة مستواه وتقديم التوازن المطلوب بين الأدوار الهجومية والدفاعية.
ويأمل سكر أن يستفيد المنتخب من خبرة داوود في المنافسات الآسيوية، خصوصًا في ظل امتلاكه القدرة على تنظيم اللعب والسيطرة على وسط الملعب، لكنه يلفت إلى أن انضمامه الفعلي ومشاركته في المباريات سيكونان الاختبار الأهم بعد سنوات من المحاولات والخلافات.
بين توقيت العودة واستحقاق القميص
تثير عودة داوود تساؤلات بشأن توقيت قراره، خصوصًا أنه لم ينضم إلى المنتخب السوري عندما كان في أوج مسيرته الاحترافية مع أندية “بوروسيا دورتموند” و”بوروسيا مونشنغلادباخ” و”برايتون” و”آينتراخت فرانكفورت”.
بالنسبة للمحلل الرياضي، داني شرف، فإن اختيار داوود تمثيل سوريا في هذه المرحلة أمر طبيعي، في ظل تراجع مسيرته عن مستوى المنافسة الاحترافية العالية، معتبرًا أن القرار “عادي ومتوقع، بعيدًا عن العاطفة”، في إشارة إلى اختلاف ظروف اللاعب الحالية عن المرحلة التي كان فيها مع أندية أوروبية بارزة.
وعلى الصعيد الفني، يعتقد داني شرف أن داوود قادر على تقديم إضافة لخط الوسط، من خلال الربط بين لاعبي الوسط والمهاجمين، وهو دور يرى أن المنتخب افتقده منذ سنوات، مشيرًا إلى تجربتي جهاد الحسين وأسامة أومري، بوصفهما من الأسماء التي قدمت حلولًا في مركز صناعة اللعب.
لكنه في الوقت نفسه لا يرى أن داوود يحتفظ بالمستوى نفسه الذي قدمه خلال تجربته الأوروبية، إذ يعزو تراجع مستواه إلى الإصابات وعدم الاستقرار الفني مع نادٍ واحد، مضيفًا أن “اللمسة الفنية” لا تزال موجودة لديه.
ولا يعتقد شرف أن توقيت انضمام داوود يثير تحفظات واسعة لدى الجمهور السوري، بل يرى أن الجمهور سعيد بوجوده في المنتخب خلال الظروف الحالية.
ويبقى تقييم جدوى عودته مرتبطًا بمدى جاهزيته وقدرته على استعادة مستواه وتقديم الإضافة المنتظرة داخل الملعب.
وفي المقابل، تضع المقارنة بين عودة داوود واستمرار غياب عمار رمضان اتحاد الكرة والجهاز الفني أمام تساؤلات حول معايير التعامل مع ملفات المحترفين، خصوصًا أن الحالتين شهدتا خلافات إدارية في مراحل سابقة، لكن النتيجة الحالية مختلفة، إذ عاد داوود إلى القائمة، بينما بقي رمضان خارجها رغم أرقامه مع ناديه.
ولا تعني المقارنة أن ظروف اللاعبين متطابقة، لكنها تبرز الحاجة إلى قواعد واضحة للتعامل مع الخلافات، وتحديد صلاحيات الاتحاد والمدرب وإدارة المنتخب، بحيث لا تتحول المسائل الإدارية إلى عائق أمام الخيارات الفنية.
تأجيل كأس آسيا.. وقت إضافي لحسم الملفات
جاءت هذه التطورات في وقت كان يفترض أن يرفع فيه المنتخب السوري من مستوى تحضيراته لنهائيات كأس آسيا 2027، قبل أن يعلن الاتحاد الآسيوي إعادة جدولة البطولة إلى الفترة بين 23 من كانون الأول 2027 و21 من كانون الثاني 2028، بسبب الظروف الاستثنائية والتطورات الإقليمية والتحديات المرتبطة بالسفر والترتيبات اللوجستية.
ويمنح الموعد الجديد المنتخب فترة أطول للعمل على تشكيلته، واختبار خيارات فنية جديدة، ومعالجة المشكلات التي ظهرت خلال المرحلة الماضية.
لكنه يضع الاتحاد والجهاز الفني أمام مسؤولية استثمار الوقت الإضافي في بناء مجموعة متجانسة، بدل استمرار الخلافات التي قد تحرم المنتخب من لاعبين قادرين على تقديم الإضافة.
فالتحدي لا يتعلق فقط باستدعاء أسماء جديدة أو إعادة لاعبين غابوا سابقًا، بل بتحديد مشروع فني واضح، وتوزيع الأدوار بين الاتحاد والمدرب وإدارة المنتخب، ووضع قواعد معلنة للتعامل مع اللاعبين المحترفين، سواء في ترتيبات السفر أو الالتزامات الإعلامية أو الخلافات المتعلقة بالمستحقات والشروط الخاصة.
وبين استمرار غياب عمار رمضان، وعودة محمود داوود، والجدل حول اللاعبين اللاتينيين، تبدو المرحلة المقبلة اختبارًا لقدرة الاتحاد على تحويل الخلافات إلى ملفات قابلة للحل، وضمان ألا تتقدم الاعتبارات الإدارية على حاجة المنتخب الفنية، خصوصًا أن تأجيل كأس آسيا يمنح “نسور قاسيون” وقتًا إضافيًا، لكنه لا يضمن وحده بناء منتخب أكثر استقرارًا.